Jeffrey D. Sachs Archives - Chine Magazine

« Éviter le pire en Ukraine et à Taïwan »

17Déc

By Chine MagazineNo Comments

« Éviter le pire en Ukraine et à Taïwan »

De project Syndicate, par Jeffrey D. Sachs - Deux poudrières dangereuses, en Europe et en Asie, risquent de pousser les États-Unis, la Russie et la Chine vers un conflit ouvert. Les crises autour de l’Ukraine et de Taïwan peuvent être résolues, à condition toutefois que l’ensemble des parties respectent les intérêts de sécurité légitimes de chacun. C’est en reconnaissant objectivement ces intérêts que pourra être établie la base d’une désescalade durable des tensions. Prenons le cas de l’Ukraine. Évidemment en droit de défendre sa souveraineté et sa sécurité face à une potentielle invasion russe, l’Ukraine ne saurait pour autant mettre à mal la sécurité de la Russie elle-même. L’actuelle crise autour de l’Ukraine est le résultat d’un franchissement des limites à la fois de la part...

« L’indécente croisade de l’Amérique contre la Chine »

De Project Syndidate, par Jeffrey D. Sachs - De nombreux chrétiens évangéliques aux États-Unis pensent depuis longtemps que l’Amérique a pour mission divine de sauver le monde. Sous l’influence de cette mentalité de croisade, la politique étrangère américaine a souvent dévié de la diplomatie vers la guerre. Et elle risque aujourd’hui de le faire à nouveau. Le mois dernier, le secrétaire d’État Mike Pompeo a lancé une nouvelle croisade évangélique, cette fois-ci contre la Chine. Son discours était en effet extrémiste, simpliste, dangereux – et pourrait bien orienter les États-Unis sur une trajectoire de conflit avec la Chine. Selon Pompeo, le président chinois Xi Jinping et le Parti communiste chinois (PCC) nourriraient un « désir d’hégémonie mondiale depuis plusieurs décennies ». Que...

« La guerre américaine contre la technologie chinoise »

Par Project Syndicate, de Jeffrey D. Sachs - La pire décision de politique étrangère des États-Unis de la dernière génération - et peut-être plus longtemps encore - a été la «guerre de choix» lancée en Irak en 2003 dans le but déclaré d'éliminer les armes de destruction massive, ce qui n'a pas été le cas, en fait, existe. Comprendre l'illogisme derrière cette décision désastreuse n'a jamais été aussi pertinent, car elle est aujourd'hui utilisée pour justifier une politique américaine aussi peu judicieuse. La décision d'envahir l'Irak a suivi l'illogisme du vice-président américain de l'époque, Richard Cheney, qui avait déclaré que même si le risque de voir les ADM tomber entre des mains terroristes, par exemple 1%, nous devrions agir comme si ce scénario se produisait certainement...