« Une farce politique réelle se déroule dans la ville natale du célèbre écrivain américain Mark Twain », a écrit le quotidien Global Times. D’après le journal, la campagne « Blame China », menée par des faucons américains, dont le procureur général du Missouri, Eric Schmitt, est « l’une des tactiques les plus utilisées, car les élites politiques anti-Chine voient depuis des années le statut croissant de la Chine comme le plus grand obstacle » au développement des Etats-Unis.

Le Missouri est le premier État américain à intenter une action en justice contre le gouvernement chinois pour sa gestion de la nouvelle épidémie de coronavirus (Covid-19), « même s’il n’a aucun motif de poursuivre en raison de l’immunité souveraine », a précisé le Global Times.

Dans le procès intenté contre Beijing, Eric Schmitt, procureur général du Missouri, qui est également le demandeur de l’affaire, a poursuivi trois ministères, le gouvernement chinois, le Parti communiste chinois, les gouvernements provincial et municipal du Hubei et de Wuhan, ainsi que l’Institut de virologie de Wuhan et l’Académie chinoise des sciences, selon le document du procès.

A lire aussi : Le Missouri porte plainte contre la Chine

Cependant, « presque tous les 115 éléments de preuve énumérés comme étant la nature de l’action proviennent de précédents rapports des médias américains, y compris le média américain d’extrême droite Fox News, qui a longtemps couvert la Chine de manière biaisée, et le Wall Street Journal, qui a publié un article d’opinion avec un titre raciste diffamant la Chine au milieu de l’épidémie, déclenchant de nombreuses critiques sur l’arrogance, les préjugés et l’ignorance des grands médias occidentaux », ont écrit les journalistes du quotidien.

Encore plus ironique, le document cite neuf articles du magazine américain de droite National Review, en tant que source principale, présentant de soi-disant « preuves » pour prouver les faux pas de la Chine qui ont alimenté la propagation du COVID-19. Certains de ces rapports ont fait l’hypothèse que le virus était d’origine humaine et déformait les faits.

A lire aussi : Le laboratoire de Wuhan explique l’origine du Covid-19

« Il sera difficile de poursuivre le procès, car le Foreign Sovereign Immunities Act de 1976 étend l’immunité aux pays contre la plupart des poursuites aux États-Unis. Cependant, cette immunité ne s’applique pas lorsqu’il s’agit d’activités commerciales conformément à l’article 1605 de la loi », a déclaré Peng Qinxuan, un expert de l’Institut de droit international de l’Université de Wuhan.

Eric Schmitt aurait déclaré dans un rapport qu’il y a une exception pour les activités commerciales et alléguait que les laboratoires et hôpitaux étaient des entreprises commerciales, tandis que certains experts en droit américain ont également suggéré que si les États-Unis voulaient imposer des frais à la Chine, ils devraient le faire devant un tribunal international.

Cependant, aucun des traités traitant de la propagation internationale des maladies infectieuses datant du 19e siècle n’a de règles exigeant le paiement d’une indemnisation pour les dommages dans d’autres pays associés à des violations des règles des traités, selon David Fidler.

Ce professeur de droit, invité à l’Université de Washington à St. Louis, a déclaré dans un article publié sur justsecurity.org en mars 2020, que le principal traité contemporain, intitulé le Règlement sanitaire international (2005) (RSI), ne contient aucune disposition à ce sujet.

Les États-Unis engagent des poursuites contre la Chine au niveau fédéral et au niveau des États et pourraient modifier certaines dispositions légales pour faciliter le processus de poursuite contre la Chine. Une fois qu’il a gagné au niveau fédéral, il peut fournir une base « légale » pour la juridiction américaine sur les armes longues, a expliqué au Global Times Zhu Ying, directeur adjoint de la National National Rights Education and Training Base of Southwest University of Political Science and Law.

Pour certains médias chinois, ces poursuites judiciaires ont des objectifs politiques et leur base juridique n’est pas claire. « Le virus est un ennemi invisible, tandis que la Chine est visible », écrit le Global Times.

« En déposant ces poursuites, les États-Unis et certains pays occidentaux veulent calomnier et isoler la Chine, exagérer le pays comme l’origine du virus et attiser les sentiments anti-chinois dans la communauté internationale », a assuré Zhu Ying.

Geng Shuang, porte-parole du ministère des Affaires étrangères, a vivement critiqué le dernier procès américain contre la Chine, affirmant que l’accusation présumée n’a aucun fondement en fait ou en droit. « Les actions souveraines prises par le gouvernement chinois pour prévenir et contrôler l’épidémie de coronavirus ne sont pas soumises à la juridiction des tribunaux américains« , a-t-il déclaré.

La dernière décision fait partie d’une vague de poursuites en Occident, utilisant la Chine comme bouc émissaire pour faire avancer leur programme politique, a assuré le quotidien proche du pouvoir.

Ni Feng, directeur adjoint de l’Institut des études américaines de l’Académie chinoise des sciences sociales, a expliqué que « cette décision était principalement une manipulation politique visant à faire de la Chine un bouc émissaire et à gagner des votes plutôt qu’une véritable demande d’indemnisation. »

« Ces politiciens américains savent qu’une action en justice attirera l’attention du public, en particulier à un moment aussi critique et compte tenu de la situation épidémique difficile aux États-Unis, et ils savent également que les procédures judiciaires prendront très longtemps, ce qui leur donnera beaucoup de temps pour jouer leur jeu », a souligné Ni Feng.